Beveik trejus metus trunkantis teisminis ginčas tarp „The New York Times“ ir „OpenAI“ pasiekė naują etapą. Liepos 9 d. „The New York Times“ kartu su „New York Daily News“ ir kitais leidėjais kreipėsi į federalinį teismą Manhatane, prašydami skirti sankcijas „OpenAI“. Kaltinimas rimtas: įmonė esą sistemingai naikino įrodymus ir klaidino teismą dėl savo techninių galimybių.

Ką atskleidė balandžio apklausa

Leidėjų teigimu, „OpenAI“ dar prieš pareiškiant ieškinį atliko vidinę mokymo duomenų paiešką, siekdama nustatyti, kiek žurnalistų medžiagos panaudota didžiuosiuose kalbos modeliuose mokyti, ir jau tada žinojo problemos mastą. Teismui įmonė tvirtino priešingai: kad techniškai negali ieškoti autorių teisių saugomo turinio savo modeliuose.

Balandį vykusi „OpenAI“ duomenų privatumo inžinieriaus Vinnie Monaco apklausa, leidėjų teigimu, atskleidė šį prieštaravimą. Paaiškėjo, kad įmonė turi apie 78 milijonus deidentifikuotų ChatGPT pokalbių duomenų bazę, kurią naudojo vidiniam savo pažeidimų masto vertinimui.

Sunaikinti milijardai pokalbių

Dar rimtesnis kaltinimas: leidėjai teigia, kad jau po ieškinio pareiškimo, tiesiogiai pažeisdama teismo įsakymą išsaugoti duomenis, „OpenAI“ ištrynė milijardus ChatGPT pokalbių įrašų arba padarė juos nepaieškomus. Teismo prašytoje imtyje, pasak leidėjų, įmonė pakeitė milijonus įrašų kitais.

Kas toliau

Kol kas leidėjai prašo kompensuoti bylinėjimosi išlaidas, patirtas siekiant gauti „neteisėtai nuslėptus“ įrodymus. Kaltinimų mastas palieka erdvės griežtesnėms sankcijoms, įskaitant prezumpcijas leidėjų naudai tolesniame bylos nagrinėjime. Jei kaltinimai pasitvirtins, tai bus smūgis „OpenAI“ pozicijai byloje, kuri gali nulemti, kaip didžiosios DI kompanijos atsako už modelių mokymą naudojant autorių teisių saugomą turinį.

Šaltiniai: TechCrunch · Al Jazeera · TheWrap